24 и 25 марта 1977г. Ленинградский городской суд рассматривал дело 68, по которому бельгийский гражданин Антуан Мария Иозеф ПИПЕ (1945г.р.) обвинялся в "антисоветской агитации и пропаганде". Председательствовал на суде зам. председателя Ленинградского гор. суда КАРЛОВ. Обвинитель - зам. прокурора г. Ленинграда КАТУКОВА; защитник - адвокат СЛИТЕНКО.
Антуану ПИПЕ инкриминировалось распространение листовок "антисоветского содержания". 21 декабря 1976 г. он приехал в Советский Союз в составе группы туристов. 23 декабря на Университетской набережной в Ленинграде ПИПЕ стал раздавать листовки. Студент философского ф-та ЛГУ Павел ОЛЕСОВ, студент 2-го курса геологического ф-та ЛГУ Андрей КУДРЕВ и студент 4-го курса геологического ф-та ЛГУ Михаил Дорошенко задержали его и повели в помещение комитета ВЛКСМ. По дороге ПИПЕ продолжал вытаскивать из кармана и разбрасывать листовки.
Кроме того, одному из прохожих (по утверждению Обвинительного заключения, это был студент 2-го курса филологического ф-та ЛГУ Сергей ГОРИЧЕНКО) ПИПЕ сунул пачку листовок в портфель. Листовки, распространявшиеся ПИПЕ, были подписаны НТС и Фламандским комитетом солидарности с Восточной Европой (ФКС). Согласно обвинительному заключению, они были направлены на изменение существующего в СССР строя, введение частной собственности, реформы социального обеспечения и образования.
В Обвинительном заключении упоминалось также заготовленное еще в Бельгии Антуаном ПИПЕ заявление о линии поведения на следствии в случае возможного ареста. На предварительном следствии ПИПЕ признал, что ввез в СССР 2000 листовок. О том, кто ему дал эти листовки, он рассказать отказался. В руки следственных органов попало около 900 листовок (155 листовок были подобраны и переданы в КГБ ОЛЕСОВЫМ, КУДРЕВЫМ, ДОРОШЕНКО, ГОРИЧЕНКО, Александром Владимировичем ПРОХОРЕНКО и членом партбюро ГУСЕВЫМ; 742 листовки отдал после ареста сам ПИПЕ). ПИПЕ отказался сообщить, где находятся остальные листовки.
В Обвинительном заключении говорится: Он заявил, что таким поведением он выполняет обещание, данное друзьям. Свои действия не считает преступными, от подписания протоколов допросов отказался. В содеянном не раскаивается. Прямой умысел в подрыве советской власти усматривается из того, что его действия носили отработанный характер, согласованный с линией поведения на следствии. Его действия были направляемы враждебными зарубежными организациями ФКС и НТС, которые призывают к замене существующего строя в СССР, злобно клевещут на внешнюю политику СССР и демократическую свободу в нашей стране. Его действия носили умышленный характер и отличались особой дерзостью. Из заявления, составленного 20 декабря, видно, что он заведомо знал об антисоветском содержании листовок, прибыл специально для их распространения и может быть привлечен к уголовной ответственности.
В начале судебного заседания судья задал Антуану ПИПЕ традиционный вопрос: признает ли он себя виновным?
ПИПЕ: В отношении Советского Союза - нет.
Судья: Непонятно.
ПИПЕ: Советский Союз, подписав международные договоры, сам разрешил такие действия.
Судья: Я как председатель суда не понимаю: признаете себя виновным или нет?
ПИПЕ: Не признаю. Такие действия разрешены в СССР.
На судебном следствии, как и на предварительном, Пипе отказался отвечать на конкретные вопросы, связанные с его "акцией" (кто дал листовки, где остальные листовки и т.д.). На вопрос судьи, что написано в листовках, Пипе ответил: Программа НТС и предложение Фламандского комитета предоставить советским гражданам свободу выбора между программой коммунистической партии и программой НТС. Я хотел дать возможность свободного выбора.
Судья: Таким образом, листовки были направлены против политики КПСС?
ПИПЕ: Я думаю, что это демократическое право.
...
Судья: Почему Вы не отвечаете на некоторые вопросы?
ПИПЕ: Потому, что это для меня невозможно.
Судья: Почему?
ПИПЕ: Потому, что я действую согласно своим принципам.
Судья: Каким?
ПИПЕ: Принципам христианина.
Судья: Христианина?!
Народный заседатель: Вы сказали, что не считаете себя виновным в отношении СССР. Как это понимать?
ПИПЕ: СССР подписал международные соглашения, разрешающие свободный обмен информацией. И вообще я не признаю себя виновным.
Судья: С какой целью Вы приехали?
ПИПЕ: Я приехал как турист и с целью распространения листовок.
...
Прокурор: Перед поездкой Вы интересовались государственным устройством и условиями жизни в СССР?
ПИПЕ: Да.
...
Прокурор: Читали ли Вы газеты и журналы, которые издаются коммунистической партией?
ПИПЕ: Нет, не читал.
Прокурор: Считаете ли Вы себя достаточно сведущим в вопросах марксистско-ленинского учения, построения социалистического общества?
ПИПЕ: Трудов Маркса и Ленина не читал, но хорошо знаком с устройством советского общества - не столько с теорией, сколько с практикой.
...
Прокурор: Вы знакомы с Заключительным актом Хельсинкского совещания?
ПИПЕ: Да.
Прокурор: Прочли весь Акт?
ПИПЕ: Читал только частично.
Прокурор: И Вы не считаете свои действия, направленные на изменение строя, существующего в нашей стране, вмешательством в наши внутренние дела?
ПИПЕ: Я думаю, что Хельсинкское соглашение не противоречит этому. Я ввозил листовки из христианского долга.
Прокурор: Как это понять? Вы второй раз говорите это.
ПИПЕ: На Западе я свободный человек. И как христианин я должен сообщить об этой свободе советским гражданам.
Прокурор: О какой свободе?
ПИПЕ: Например, о праве свободных выборов. И поэтому я привез листовки с призывом к праву свободных выборов.
Прокурор: Но Вы не знаете, что нужно советскому народу.
ПИПЕ: Знаю. По этому поводу есть достаточно информации.
Прокурор: Советский народ сам выбрал такой метод управления и государственного устройства. Вы не задумывались об этом?
ПИПЕ: Задумывался. На этот счет у меня другое мнение.
...
Прокурор: Вы знаете, что НТС проводит работу, направленную на изменение строя, существующего в нашей стране?
ПИПЕ: НТС имеет целью установление свобод в СССР.
Прокурор: Программа НТС Вам известна?
ПИПЕ: Я в курсе обстоятельств возникновения этой организации, ее истории и действий, но слово за словом я ее программу не читал.
Прокурор: Значит, Вы ее программу не изучали?
ПИПЕ: Я сказал, что не знаю ее наизусть.
Прокурор: Вы знаете, что это - подпольная организация, цель которой свержение социалистического строя? С этой целью эта организация и была создана. А деньги ей платят реакционные империалистические государства.
ПИПЕ: Такие утверждения в СССР являются нормой. Что работа всех организаций оплачивается ЦРУ - это неправда.
...
Судья: Вы знали, что будете арестованы?
ПИПЕ: Я учитывал эту возможность.
Судья: На вопрос о виновности Вы ответили "нет", т.к. эти действия разрешены в СССР. Если это так, то как Вы могли
предполагать арест?
ПИПЕ: Я рассматривал всю свою деятельность как протест. Сам факт ареста дискредитирует ваше государство. Это и доказывает, что ваше государство не соблюдает подписанных им соглашений.
Судья: Каким образом?
ПИПЕ: Тот факт, что я здесь, и доказывает, что соглашения не соблюдаются.
Судья: Вы подтверждаете, что провезли 2000 листовок с сокрытием их от таможенного досмотра?
ПИПЕ: Это дело таможни выяснить, были ли у меня листовки.
Судья: Вы знали, что листовки провозить нельзя?
ПИПЕ: Да, я допускал, что листовки могут быть задержаны на границе.
Судья: Вы предусматривали возможность ареста и наказания?
ПИПЕ: Я учитывал это.
Прокурор: Не хотите ли Вы теперь посмотреть на Ваше дело с другой стороны? Вы выполняли роль человека, который въехал в дружеское государство с враждебными целями. Ваши действия были организованы теми организациями, которые враждебно относятся к СССР.
ПИПЕ: Это происходит потому, что СССР не выполняет свои обязательства.
Прокурор: Мы установили, что Вы не можете судить об этом, так как не читали Заключительный акт. Затем были допрошены свидетели: участники эпизода задержания и гид Интуриста МАТИС. МАТИС показал, что Пипе 22 декабря обедал и был на экскурсии вместе с группой, а где проводил свободное время - неизвестно; 23 декабря от участия в завтраке и в запланированном мероприятии он отказался.
В конце судебного следствия:
Прокурор: Вы прослушали показания свидетелей. Все они назвали эти листовки антисоветскими. Никто этих людей не предупреждал, сделали они это добровольно. Они не поддержали призывов НТС. Все они по собственной инициативе задержали Вас и передали в органы КГБ, считая Ваши действия по распространению призывов к свержению существующего строя преступными и противозаконными. Суд каждого из них предупреждал об ответственности за дачу ложных показаний. Ложные показания ведут за собой строгое наказание. Все свидетели расписались в этом. После этого Вы убедились в том, что советские граждане не поддерживают призывов НТС? Не считаете ли Вы свои действия противозаконными?
ПИПЕ: Я не считаю свои действия противозаконными. Одни люди могут быть против, другие могут быть согласны со мной.
Прокурор: Вы не ответили на поставленный вопрос.
ПИПЕ: Свидетельство 3-х человек не может говорить об отношении советских людей к программе НТС.
Судья: Мы заканчиваем судебное следствие. Нет ли у Вас
дополнений?
ПИПЕ: Я хочу только добавить, что я действовал в соответствии со своей совестью.
Судья: Как подсудимый относится к действиям, совершенным им?
ПИПЕ: Всю свою жизнь я выступал за правду, и распространение мною листовок еще раз говорит, что, где бы я ни был, я выступаю за правду. Если мне говорят, что это не так, это не может изменить моего мнения.
В своей речи прокурор сказал:
Советский народ в обстановке небывалого трудового подъема... Совещание 35 стран в Хельсинки углубило процессы разрядки... Но противники разрядки не хотят мириться... Спекулируя на правах человека, они вмешиваются во внутренние дела социалистических стран... В своих действиях они опираются на антисоветские организации. Наиболее активная из них, находящаяся на иждивении ЦРУ, состоящая из платных наймитов и отщепенцев - НТС... Документы, подписанные в Хельсинки, создали новые возможности для разрядки и обмена информацией. СССР твердо и последовательно соблюдает эти договора... Но когда улучшение климата используется с враждебной целью, мы не можем оставаться равнодушными. Советский народ дорожит своими завоеваниями и не допустит, чтобы под предлогом соглашений, подписанных в Хельсинки, вмешивались в наши внутренние дела...
Так называемый Фламандский комитет солидарности с осточной Европой. Что это за организация?.. Прикрываясь громкими фразами, они ... оказывают моральную и материальную помощь семьям осужденных, что является вмешательством в наши внутренние дела...
Обвинение утверждает, основываясь на доказательствах, что Пипе Антуан совершил идеологическую диверсию, заранее подготовленную НТС и ФКС... Эта инспирированная акция ничего общего с защитой прав человека не имеет... Заявления Пипе о том, что его действия согласуются с принципами Хельсинкского соглашения, являются совершенно несостоятельными. Мы знаем из его заявления, что он не знаком с этим документом. Если обратиться к Акту, то можно убедиться в полной политической безграмотности Пипе и беспочвенности его заявлений. Мы имеем налицо неправомерное вмешательство с целью посеять рознь между советским и бельгийским народом.... Анализ допросов показал, что заявление Пипе, что он действовал с гуманными целями, является несостоятельным. Остается добавить, что он не случайно избрал ЛГУ и время окончания занятий, когда на набережной много молодежи. Наши идеологические противники делают ставку на студенчество. Но их расчет не оправдался. Советская молодежь, как все советские люди, поддерживает политику КПСС, и поэтому призывы НТС не получили никакой поддержки. Первые же граждане с возмущением восприняли действия Пипе и по собственной инициативе передали его в КГБ, предотвратив дальнейшее распространение листовок. Прошу обратить внимание на то, что, уже будучи задержан, Пипе не прекращал совершать преступление... С учетом тяжести преступления и личности Пипе прошу назначить меру наказания 6 лет с содержанием в колонии строгого режима и взысканием судебных издержек.
И пусть это послужит предостережением всем тем, кто пытается вмешиваться во внутреннюю политику советского народа.
В своей речи адвокат заявил, что все дело проведено вточном соответствии с нормами советского законодательства, в речи государственного обвинителя правильно освещена суть дела, действия ПИПЕ правильно квалифицированы по ст.70 ч.1 УК РСФСР, преступление доказано и оценку, которую обвинение дало деяниям ПИПЕ, защита поддерживает. Он сказал:
Адвокат не имеет права отказаться от защиты подсудимого, к этому его обязывает закон - ст.51 УПК РСФСР...
Вследствие политической близорукости, неумения разобраться в международной обстановке он стал слепым орудием в руках реакционных сил.
... Как можно говорить, сравнивать различные системы, не зная произведений классиков марксизма-ленинизма, делать выводы, пользуясь материалами западной прессы.
Защита видит те причины, которые привели Пипе на скамью подсудимых. Это не только его вина.
...Говоря об обстоятельствах, смягчающих вину подсудимого, согласно ст.38 УК, следует подчеркнуть, что А.Пипе подробно рассказал о своих действиях на следствии. Это дает право заявить, что он способствовал раскрытию преступления. Хочу обратить внимание на то обстоятельство, что Пипе в силу известных причин не смог разобраться в обстановке и в людях. Не хочу обидеть подзащитного, но мой долг человека и адвоката сказать, что, дав согласие, он проявил политическую близорукость, которая вполне объяснима. Как можно было, не прочитав до конца Акт Хельсинкских соглашений, не поняв программу НТС, а зная о ней понаслышке, принять на себя обязательства по распространению листовок?
... Не могу не сказать и о том, что он впервые предстал перед судом. Никаких отрицательных характеристик нет. Мой подзащитный очень скупо рассказывал на суде о своих родителях, но в Бельгии у него отец и мать. Вполне объяснимо их волнение за судьбу сына. Вопрос, который они задают себе, - что будет с их сыном? Особенно понятно горе матери, которая родила сына, воспитала и не думала, что он нарушит советский закон. Горе бельгийской матери - горе женщины. Всех матерей в мире объединяет любовь к детям. Во имя бельгийской матери я прошу суд о снисхождении.
В последнем слове Антуан ПИПЕ сказал:
Будучи христианином, я считаю своим долгом заявить всем о свободе выбора в связи с Хельсинкским соглашением.
Я признаю правильность слов Брежнева о том, что, несмотря на Хельсинкское соглашение, идеологическая борьба продолжается. Я продолжаю эту борьбу.
Я выбрал ЛГУ, так как на Западе университет всегда выбирается как место идеологической борьбы. Я благодарен членам ФКС за то, что они предоставили мне возможность это сделать.
Здесь в качестве свидетелей присутствовали не все лица, которым я раздавал листовки. Таким образом, нельзя составить представление о мнении советских людей.
Но здесь присутствовал Гориченко, о котором говорилось, что в его портфель я положил пачку листовок.
Сам факт я не отрицаю, но это не тот человек, в портфель которого я положил листовки.
В заключение хочу сказать, что мой поступок был направлен на то, чтобы дать советским людям свободу выбора демократических свобод.
Благодарю господ судей!
Суд приговорил Антуана ПИПЕ к 5 годам лагерей строгого режима.
27 марта москвичи Мальва ЛАНДА, Ирина КАПЛУН, Александр ПОДРАБИНЕК, Владимир БОРИСОВ, Петр ГРИГОРЕНКО, Юрий МНЮХ и ленинградец Илья ЛЕВИН выступили с письмом-призывом "Освободить Антуана Пипе!":
... Мы полагаем, судя по известной нам практике, что именно мужественное поведение Антуана Пипе на следствии и на суде, его нежелание опорочивать других, себя и свои действия - основная причина жестокого приговора.
Мы отмечаем, что суд над Антуаном Пипе был по существу закрытым. В зал суда пускали по усмотрению властей, кресла были заняты специально подобранной публикой; для остальных советских граждан, желающих присутствовать на процессе, - не оказалось "свободных мест", их не впустили даже на чтение приговора (одно из обычных на таких процессах нарушений Уголовно-процессуального кодекса).
Обвинение и осуждение Антуана Пипе - это откровенное пренебрежение правами человека и грубое нарушение гуманитарных статей Хельсинкских соглашений.
Мы призываем независимых юристов и гуманистические организации - расследовать дело об осуждении Антуана Пипе.
Мы поддерживаем Антуана Пипе в его самоотверженной борьбе за увеличение количества свободы во всем мире, независимо от государственных границ.
Свободу Антуану Пипе!
Мы призываем всех, кому дороги человечность и права человека, - добиваться освобождения Антуана Пипе!
Цит по: Хроника текущих событий, №45, 25 мая 1977